इज़राइल में नागरिक अधिकारों के लिए एसोसिएशन ने “पूर्वी संघर्ष रेखा क्षेत्र कानून (अस्थायी प्रावधान), 5786-2026 के निवासियों के लिए कर लाभ” को रद्द करने की तत्काल मांग के साथ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। याचिका, जिसमें अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए एक तत्काल अनुरोध शामिल है, का दावा है कि चुनाव अभियान के बीच में लागू किया गया कानून समानता के अधिकार, कानून के शासन और कानून की व्यापकता के सिद्धांत को घातक रूप से नुकसान पहुंचाता है, और यह वेस्ट बैंक के भीतर लाभार्थियों के पूर्व निर्धारित समूह के आयामों के लिए प्रभावी रूप से “अनुरूप” था।
एटी ने कहा, “कर लाभ ठोस, समान और पारदर्शी मानदंडों के आधार पर दिया जाना चाहिए, न कि पूर्व निर्धारित राजनीतिक परिणाम प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए कृत्रिम तंत्र के माध्यम से।” इज़राइल में नागरिक अधिकार संघ के माइकल ताजर, जिन्होंने याचिका दायर की। “यह कानून के भेष में चुनावी रिश्वतखोरी है जो कानून के शासन, समानता के सिद्धांत और विधायी प्रक्रिया में जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचाती है। इसलिए, हमने इसे रद्द करने की मांग की है।”
मानदंड की रिवर्स इंजीनियरिंग: एक “समानता को दरकिनार करने वाला मार्ग”
नया कानून “पसंदीदा पूर्वी संघर्ष रेखा क्षेत्र इलाके” के निवासियों को कर योग्य आय के 7% की दर से कर क्रेडिट प्रदान करता है। हालाँकि, याचिका से पता चलता है कि स्थापित मानदंड – जिसमें बाड़ से दो किलोमीटर की दूरी और केवल छात्र परिवहन के लिए रक्षा मंत्रालय की किलेबंदी आवश्यकताओं पर निर्भरता शामिल है – पेशेवर कर्मचारियों के काम पर आधारित नहीं हैं, बल्कि इलाकों के एक विशिष्ट समूह को पहले से फिट करने के लिए “रिवर्स इंजीनियरिंग” के माध्यम से डिजाइन किए गए थे।
एसोसिएशन के अनुसार, कानून स्पष्ट रूप से “सुरक्षा” मानदंडों के आधार पर एक अलग समर्पित ट्रैक बनाता है, लेकिन कृत्रिम रूप से ऐसे अन्य समूहों को बाहर करने के लिए तैयार किया गया था, जो कम सुरक्षा खतरों से पीड़ित नहीं हैं, जैसे कि उत्तरी इलाके जो पूरे अवधि के दौरान गोलाबारी के अधीन थे, कानून को बढ़ावा दिया जा रहा था। इस तरह, यह दावा किया जाता है, कानून एक रूपरेखा तैयार करता है जो आर्थिक लाभ के माध्यम से कब्जे वाले क्षेत्रों में जाने को प्रोत्साहित करता है।
“बुनियादी ढांचे के बिना काम करना”: वित्त समिति में अराजकता और द्वारपालों को चुप कराना
याचिका वित्त समिति की बहस के प्रोटोकॉल को उजागर करती है, जो पूर्ण तथ्यात्मक अराजकता और द्वारपालों की चेतावनियों की व्यापक उपेक्षा प्रस्तुत करती है। बहस के दौरान, कानून की शब्दावली पूरी तरह से बदल दी गई – सामान्य “खतरे के स्तर” मानदंड से लेकर दूरी और किलेबंदी के तकनीकी मानदंड तक। समिति के सदस्यों को इलाकों की अंतिम सूची उनके सामने रखे बिना और एक विश्वसनीय बजटीय तस्वीर प्रस्तुत किए बिना मतदान करने की आवश्यकता थी। बहस के दौरान पात्र इलाकों की संख्या “महज दर्जनों” से बढ़कर 38, फिर 59 और अंत में 149 इलाकों तक पहुंच गई।
समिति के कानूनी सलाहकार ए.टी. श्लोमिट एर्लिच ने वास्तविक समय में लिखित रूप में समिति के सदस्यों को चेतावनी दी कि बार-बार शब्दों में बदलाव और मौजूदा डेटा “विश्वसनीय जानकारी के आधार पर एक सूचित निर्णय की अनुमति नहीं देते हैं,” और यह एक कानून है जो “लक्ष्य को चिह्नित करेगा, कर लाभ के संबंध में मिसाल और फैसले के विपरीत।”
सरकारी मंत्रालयों में पेशेवर वर्ग के प्रतिनिधियों ने इस कानून का कड़ा विरोध किया। अट्टी. न्याय मंत्रालय के लिरोन नईम ने बहस के दौरान स्पष्ट किया: “हम बुनियादी ढांचे के बिना काम कर रहे हैं, बस इतना ही।” कर प्राधिकरण के प्रतिनिधि, नतालिया मिरानचोव ने स्पष्ट किया कि कर लाभ सुरक्षा खतरे से निपटने के लिए सही उपकरण नहीं हैं: “जब सुरक्षा खतरे की बात आती है, तो मूल रूप से कोई संभावना नहीं है कि जो धनी लोग आते हैं और नगरपालिका संपत्ति कर का भुगतान करते हैं, यह सुरक्षा विचार में सहायता नहीं करता है, और शायद कर लाभ वास्तव में समस्या का सही इलाज नहीं है।”
नाटक की ऊंचाई तब दर्ज की गई जब वित्त मंत्रालय में बजट विभाग के प्रतिनिधि एल्काना रिकलिन ने बैंक ऑफ इज़राइल और मुख्य अर्थशास्त्री द्वारा डेटा और अध्ययन प्रस्तुत करने का प्रयास किया, जिससे साबित हुआ कि आप्रवासन को प्रोत्साहित करने के लिए एक उपकरण के रूप में कर लाभ की प्रभावशीलता बेहद सीमित है, और उनकी लागत बहुत अधिक है – पहले चार वर्षों के लिए प्रत्येक अतिरिक्त शुद्ध आप्रवासी के लिए कम से कम एनआईएस 339 हजार और 300, जब अधिकांश पैसा वास्तव में लंबे समय के निवासियों तक पहुंचता है।
उस समय, वित्त मंत्री के सलाहकार, बराक रोसेनफेल्ड, भड़क उठे और उन्होंने वित्त मंत्रालय के प्रतिनिधि को चुप कराने की मांग की, उन्होंने दावा किया कि राज्य कर्मचारी पूरी तरह से मंत्रियों की राजनीतिक स्थिति प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं: “सरकार में, नियम हैं, सिविल सेवा नियम हैं… विधायी मामलों की मंत्रिस्तरीय समिति ने विधेयक का समर्थन किया। वित्त मंत्री की स्थिति विधेयक का समर्थन करना है। इसलिए पूरे सम्मान के साथ, सरकार के भीतर आयोजित एक आंतरिक चर्चा जिसे सरकार ने नहीं अपनाया, उसे आधिकारिक स्थिति के रूप में नहीं माना जा सकता है।”
स्पष्ट मांग के बाद, कर प्राधिकरण के प्रतिनिधि को अध्ययन डेटा प्रस्तुत करने से परहेज करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
पेशेवर क्षेत्र के शांत होने के तुरंत बाद, बहस लाभ के दायरे पर खुली राजनीतिक बातचीत में बदल गई, जब हरेदी पार्टियों के प्रतिनिधि (शास के एमके यिनोन अज़ोले और यूनाइटेड टोरा यहूदी धर्म के एमके मोशे गफनी) यह जानकर आश्चर्यचकित रह गए कि कृत्रिम किलेबंदी मानदंड ने क्षेत्र के हरेदी इलाकों को पूरी तरह से बाहर कर दिया।
समान लाभ मानचित्र से विचलन
याचिका में बताया गया है कि नया कानून आयकर अध्यादेश की धारा 11 में स्थापित समान और व्यापक वितरण तंत्र से एक चरम और चालाकीपूर्ण विचलन का गठन करता है, जिसे “नासिर” मामले में ऐतिहासिक उच्च न्यायालय के फैसले के बाद अधिनियमित किया गया था (जिसने अतीत में बंद दरवाजों के पीछे स्थापित चयनात्मक लाभ सूचियों को रद्द कर दिया था)। जबकि कानून में मौजूद अन्य दो अपवाद – गाजा लिफाफा इलाकों (दक्षिणी संघर्ष रेखा क्षेत्र) के लिए कर लाभ और 7 अक्टूबर के नरसंहार के बाद तेकुमा क्षेत्र से सटे इलाकों के लिए पुनर्वास लाभ – व्यापक कर्मचारियों के काम, उद्देश्य सूचकांकों पर निर्भर थे, और एक मान्यता प्राप्त सीमा रेखा पर लागू होते थे, वर्तमान कानून चुनाव की पूर्व संध्या पर एक निषिद्ध क्षेत्रीय और राजनीतिक प्राथमिकता को वैध बनाने के उद्देश्य से पूर्ण तथ्यात्मक अराजकता के तहत अधिनियमित किया गया था।
कानून के तत्काल और पूर्वव्यापी आवेदन (1 जनवरी, 2026 से शुरू) और पक्षपातपूर्ण जरूरतों के लिए सार्वजनिक धन के उपयोग और चुनावों की अखंडता के लिए अपरिवर्तनीय क्षति पर गंभीर चिंता के कारण, इज़राइल में नागरिक अधिकार संघ सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध करता है कि याचिका पर फैसला आने तक लाभ के वितरण को तुरंत रोक दिया जाए।
Leave a Reply