anthropic शुक्रवार को कहा गया कि वह अपने सबसे उन्नत को “अचानक अक्षम” कर देगा कृत्रिम होशियारी अमेरिकी सरकार द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए विदेशी नागरिकों के लिए मॉडलों तक पहुंच को निलंबित करने का आदेश देने के बाद सभी उपयोगकर्ताओं के लिए मॉडल।
एंथ्रोपिक ने एक बयान में कहा, कंपनी को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता का विशिष्ट विवरण दिए बिना, सभी विदेशी नागरिकों के लिए फैबल 5 और मिथोस 5 तक पहुंच निलंबित करने का निर्यात नियंत्रण निर्देश प्राप्त हुआ।
कंपनी ने कहा, यह एंथ्रोपिक की समझ है कि सरकार का मानना है कि बायपास करने या “जेलब्रेकिंग” की एक विधि है, जो सॉफ्टवेयर कमजोरियों की पहचान करने के लिए फैबल 5 का उपयोग करने से रोकेगी।
यह आदेश ऐसे समय आया है जब ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों और आईपीओ-बाउंड एंथ्रोपिक के बीच पिछले विवाद में अमेरिकी सरकार के कुछ हिस्सों में नरमी के संकेत मिले हैं।
सरकार के साथ एंथ्रोपिक का रिश्ता इस साल टूट गया जब उसने अमेरिकी सेना को घरेलू निगरानी और पूरी तरह से स्वायत्त हथियार प्रणालियों के लिए अपने एआई मॉडल का उपयोग करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। सरकार ने एंथ्रोपिक को आपूर्ति श्रृंखला ब्लैकलिस्ट पर डालकर जवाब दिया, जो वर्ष के अंत में प्रभावी होगा।
यह कार्रवाई विदेशी विरोधियों की एआई क्षमताओं को रोकने के अमेरिकी प्रयासों में एक बड़ी वृद्धि का भी प्रतीक है। वर्षों से, अमेरिकी निर्यात नियंत्रण ने एआई तक विदेशी पहुंच को प्रतिबंधित करने के बजाय उन चिप्स और उपकरणों पर ध्यान केंद्रित किया है जो एआई को शक्ति प्रदान करते हैं।
anthropic कहा कि सरकार ने इसे “संभावित संकीर्ण, गैर-सार्वभौमिक जेलब्रेक का केवल मौखिक सबूत” दिया है।
कंपनी ने कहा, “हम इस बात से असहमत हैं कि एक संकीर्ण संभावित जेलब्रेक का पता चलने से लाखों लोगों के लिए तैनात वाणिज्यिक मॉडल को वापस बुला लिया जाना चाहिए।”
सरकारी निर्देश और एंथ्रोपिक की प्रतिक्रिया एआई डेवलपर्स और नियामकों के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करती है कि तथाकथित “जेलब्रेक” या मॉडल सुरक्षा उपायों को बायपास करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों से जोखिम का आकलन कैसे किया जाए।
हाल ही में बुधवार को, एंथ्रोपिक ने एआई की अधिक अमेरिकी निगरानी का आह्वान किया था, जिसमें अस्वीकार्य जोखिम वाले मॉडल को ब्लॉक करने की क्षमता भी शामिल थी। हालाँकि, इसमें कहा गया है कि शुक्रवार को सरकार की कार्रवाई निष्पक्ष और तथ्य-आधारित विनियमन के सिद्धांतों का पालन नहीं करती है।
पेंटागन के मुख्य सूचना अधिकारी कर्स्टन डेविस ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा कि रक्षा विभाग राष्ट्रीय सुरक्षा को प्राथमिकता देने का समर्थन करता है।
डेविस ने कहा, “कुछ चीजें राजस्व चक्र, क्लिकबेट और प्री-आईपीओ मूल्यांकन से अधिक महत्वपूर्ण हैं। अमेरिका फर्स्ट। हमेशा।”
सार्वजनिक बाजारों तक पहुंचने की दौड़ में प्रतिद्वंद्वी ओपनएआई से आगे निकलते हुए, एंथ्रोपिक ने पिछले महीने यूएस आईपीओ के लिए गोपनीय रूप से आवेदन किया था।
मिथोस ने अमेरिका पर एआई विकास को विनियमित करने के लिए दबाव डाला
द्वारा रिपोर्ट की जा सकती है वाशिंगटन पोस्ट और वॉल स्ट्रीट जर्नल अवलोकन किया कि एंथ्रोपिक का मिथोस मॉडल एआई विकास बाजार में अधिक विनियमन की ओर अमेरिका को प्रेरित करता है।
के अनुसार WSJ रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस सबसे बड़ी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के प्रमुखों के साथ एक कॉल के बाद “चिंतित” थे, मायथोस मॉडल सबसे अधिक चिंताजनक था क्योंकि इसकी सॉफ्टवेयर कमजोरियों को स्वयं खोजने की क्षमता है।
डब्ल्यूएसजे के अनुसार, मुख्य कारक यह है कि ये नए मॉडल राष्ट्रीय सरकार के बजाय स्थानीय अधिकारियों द्वारा प्रशासित महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को लक्षित कर सकते हैं, क्योंकि स्थानीय सरकारों के पास ऐसे हमलों को रोकने के लिए उपकरणों की कमी है।
यूएस नेशनल इकोनॉमिक काउंसिल के निदेशक केविन हैसेट ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन इस बात को विनियमित करने के तरीके पर काम कर रहा है कि हाई-टेक कंपनियां बाजार में नए एआई मॉडल कैसे पेश करती हैं, मुख्य प्रस्ताव नई दवाओं के परीक्षण के लिए एफडीए के समान एक प्रणाली है।
हैसेट के अनुसार, यह गारंटी देगा कि “सुरक्षित साबित होने के बाद उन्हें जंगल में छोड़ दिया जाएगा,” जबकि परियोजना पर काम कर रहे एक अधिकारी ने बताया वाशिंगटन पोस्ट यह कैसे काम करेगा इसका विवरण “अभी भी साझा किया जा रहा है।”
परिष्कृत साइबर हमले
इस सप्ताह की शुरुआत में, एंथ्रोपिक ने क्लाउड फैबल 5 नाम से एक एआई मॉडल लॉन्च किया, जो क्षमता के एक नए स्तर का प्रतिनिधित्व करता है जिसे वह “माइथोस-क्लास” कहता है। एंथ्रोपिक ने कहा, मॉडल के साथ साइबर सुरक्षा जैसे जोखिम भरे क्षेत्रों में इसके उपयोग को छोड़कर रेलिंग भी है, जिसके बारे में कुछ उपयोगकर्ताओं ने शिकायत की है कि वे “अत्यधिक व्यापक” हैं।
विशेषज्ञों ने कहा है कि मिथोस मॉडल, गलत हाथों में, नाटकीय रूप से परिष्कृत साइबर हमलों में तेजी ला सकते हैं, खासकर बैंकिंग जैसे क्षेत्रों में जो जटिल, परस्पर जुड़े और अक्सर दशकों पुरानी प्रौद्योगिकी प्रणालियों पर निर्भर होते हैं।
एंथ्रोपिक ने कहा कि उसने फ़ेबल लॉन्च से पहले सुरक्षा पर अमेरिकी सरकार के साथ काम किया था और प्रतिद्वंद्वी एआई प्रदाताओं के मॉडल ने कोड में मामूली बग का पता लगाने की समान क्षमता दिखाई थी।
एंथ्रोपिक ने कहा, “इस आदेश का शुद्ध प्रभाव यह है कि अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए हमें अपने सभी ग्राहकों के लिए फैबल 5 और मिथोस 5 को अचानक अक्षम करना होगा। अन्य सभी एंथ्रोपिक मॉडल तक पहुंच प्रभावित नहीं होगी।”
एंथ्रोपिक ने कहा कि उसका मानना है कि एक “गलतफहमी” थी और वह जल्द से जल्द मॉडलों तक पहुंच बहाल करने के लिए काम कर रहा है।
कंपनी ने कहा, “अगर यह मानक पूरे उद्योग में लागू किया गया, तो हमारा मानना है कि यह अनिवार्य रूप से सभी फ्रंटियर मॉडल प्रदाताओं के लिए सभी नए मॉडल की तैनाती को रोक देगा।”
अमेज़ॅन की क्लाउड इकाई एडब्ल्यूएस ने शुक्रवार देर रात कहा कि एंथ्रोपिक ने उससे “सभी क्षेत्रों के सभी उपयोगकर्ताओं” के लिए मॉडल तक पहुंच रद्द करने के लिए कहा है।
एक अमेरिकी अधिकारी ने पुष्टि की कि वाणिज्य विभाग ने विदेशी नागरिकों के लिए फैबल 5 और मिथोस 5 तक सभी पहुंच को निलंबित करते हुए एक निर्यात नियंत्रण निर्देश जारी किया है।
2025 की गर्मियों में प्रशासन द्वारा जारी एआई एक्शन प्लान में योगदान देने वाले व्हाइट हाउस के पूर्व अधिकारी डीन बॉल ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा कि आदेश से पता चलता है कि सभी “गैर-अमेरिकियों” को एंथ्रोपिक के नवीनतम मॉडल का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया जाएगा, जिसमें अमेरिका में स्थित मॉडल भी शामिल हैं।
बॉल ने कहा, “इसका मतलब है कि आपको एंथ्रोपिक मॉडल का उपयोग करने के लिए अपनी नागरिकता साबित करने की उम्मीद करनी चाहिए।”
सह-संस्थापक क्रिस ओला, एआई शोधकर्ता आंद्रेज कारपैथी और दार्शनिक अमांडा एस्केल सहित कई प्रमुख मानवशास्त्रीय कर्मियों का जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर हुआ था। रॉयटर्स उनकी नागरिकता की स्थिति निर्धारित करने में असमर्थ था, और एंथ्रोपिक प्रवक्ता ने इस पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या ऐसे कर्मचारी एआई मॉडल तक पहुंच खो देंगे।














Leave a Reply