एक इजरायली जिला अदालत ने फैसला सुनाया है कि करदाता इसके साथ कोई समझौता नहीं तोड़ सकते इज़राइल कर प्राधिकरण (आईटीए) अचानक एक कानूनी राय दाखिल करके जो एक अलग स्थिति लेती है।
वीज़ बनाम लार्ज एंटरप्राइजेज असेसिंग ऑफिसर मामले में, अदालत ने कहा कि आईटीए भी करदाता के साथ समझौते से पीछे नहीं हट सकता। (आईटीए को कभी-कभी यह याद रखने की जरूरत होती है।)
मुख्य तथ्य: इस मामले में करदाता पति-पत्नी थे. पत्नी के पास आठ व्यावसायिक संपत्तियाँ थीं जो उन्हें उपहार या विरासत के रूप में मिली थीं। पति के पास दो आवासीय अपार्टमेंट थे। इस जोड़े के पास एक कंपनी में शेयर थे, जिसके पास कंपनी की पांच और संपत्तियां थीं। सारी संपत्तियां किराये पर दे दी गईं।
आयकर अध्यादेश धारा 9(5) के प्रयोजनों के लिए पति भी 100% विकलांग हो गया, जो सक्रिय आय के लिए बड़ी छूट (एनआईएस 684,000 तक) और निष्क्रिय आय (एनआईएस 81,960 तक) के लिए छोटी छूट देता है।
इसलिए, जोड़े ने उसके किराये के खिलाफ छूट का दावा किया आय और कहा कि यह सक्रिय आय थी। वे बड़ी छूट चाहते थे.
लेकिन आईटीए को यह जरा भी पसंद नहीं आया और उसने जोड़े को वर्ष 1995-2001 और वर्ष 2011-2014 को कवर करने वाले मूल्यांकन समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी किया। इनमें कहा गया है कि उन और बाद के वर्षों में, पत्नी की किराये की आय का केवल 15% पति को उसकी सक्रिय किराये की आय के रूप में आवंटित किया जाएगा।
हालांकि, दूसरे समझौते पर हस्ताक्षर करने के छह महीने बाद, जोड़े ने 2015 के लिए एक संयुक्त कर रिटर्न दाखिल किया और पत्नी की 100% आय के लिए सक्रिय आय छूट का दावा किया।
आईटीए ने इन कर-नियोजन षडयंत्रों के प्रति उदासीन दृष्टिकोण अपनाया। लेकिन क्या वे कानूनी थे?
मुद्दे: मुख्य मुद्दे थे: (1) किराये की आय सक्रिय है या निष्क्रिय? (2) क्या संयुक्त कर रिटर्न दाखिल किया जा सकता है? (3) क्या पति की विकलांगता छूट का उपयोग पत्नी की किराये की आय के विरुद्ध किया जा सकता है?
निर्णय: अदालत ने पाया कि संपत्तियों की संख्या, उनके प्रबंधन और आवश्यक ज्ञान के कारण किराये की आय वास्तव में सक्रिय व्यावसायिक आय थी। रियल एस्टेट बाज़ार।
अदालत ने यह भी पाया कि कर कानून द्वारा संयुक्त कर रिटर्न की अनुमति दी गई थी। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि पति की विकलांगता छूट का इस्तेमाल सैद्धांतिक रूप से संयुक्त कर रिटर्न में पत्नी की संपत्ति किराये की आय के खिलाफ किया जा सकता है।
फिर भी, एक समस्या थी. उनके 2011-2014 के कर मूल्यांकन में एक शर्त शामिल थी कि समझौता बाद के वर्षों में भी लागू रहेगा। इसलिए, अदालत ने फैसला सुनाया कि जोड़े को बाद के वर्षों में फैसले पर कायम रहना होगा।
इसका मतलब है कि करदाता दम्पति संबंधित वर्षों में पत्नी की किराये की आय का केवल 15% पति को आवंटित कर सकता है, जैसा कि पहले आईटीए के साथ सहमति हुई थी।
समझौता तो समझौता है
अदालत समझौतों को बनाए रखने के बारे में सशक्त थी और फैसला सुनाया: “निष्कर्ष निकालने के लिए, जब अपीलकर्ताओं (दंपति) ने वर्ष 2011-2014 के लिए मूल्यांकन समझौते पर हस्ताक्षर करने का फैसला किया… जिसमें बाद के वर्षों में भी इसे लागू करने का एक स्पष्ट दायित्व शामिल था, हस्ताक्षर करने से पहले की प्रक्रिया को देखते हुए, अपीलकर्ताओं ने बाद के वर्षों में इस प्रतिशत (15%) पर अपनी सहमति दी और इस तरह किसी भी अन्य दावे को माफ कर दिया।
टिप्पणियाँ: संक्षेप में, एक समझौता एक ऐसा समझौता है जिसे न तो करदाता और न ही आईटीए द्वारा एकतरफा बदला जा सकता है। यह उपरोक्त मामलों के अनुसार प्रासंगिक लेनदेन होने के बाद हुए “मूल्यांकन समझौतों” को संदर्भित करता है।
जहां तक अग्रिम कर निर्णयों का सवाल है, कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि उन्हें भी तब तक नहीं बदला जा सकता जब तक कि परिस्थितियों में बदलाव न हो।
हमेशा की तरह, विशिष्ट मामलों में प्रारंभिक चरण में प्रत्येक देश में अनुभवी कर सलाहकारों से परामर्श लें।
लेखक हैरिस कंसल्टिंग एंड टैक्स लिमिटेड में प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार और कर विशेषज्ञ हैं।
Leave a Reply