हवाई जहाज नहीं, पक्षी नहीं: यह “यूएवी किड” का मुकदमा है

जो एक मनोरंजक टिकटॉक ट्रेंड के रूप में शुरू हुआ था वह वर्तमान में वेब पर हलचल मचाने वाले एक कानूनी नाटक में बदल रहा है। नीर क्रिगेल, इसके पीछे युवा 11 वर्षीय निर्माता यूएवी गानाने अपने काम के अनधिकृत उपयोग को कम नहीं होने देने का फैसला किया है, और अपने परिवार और वकीलों के माध्यम से छोटे व्यवसाय मालिकों के खिलाफ मुकदमों और चेतावनी पत्रों की एक श्रृंखला का प्रबंधन कर रहा है, जिन्होंने विपणन प्रदर्शन के लिए गाने का इस्तेमाल किया था।

प्रतिवादियों में गिवतायिम का एक फिटनेस ट्रेनर ओर जर्मन है, जिसके खिलाफ एनआईएस 100,000 का मुकदमा दायर किया गया था। जर्मन ने शुक्रवार के लिए प्रशिक्षुओं को आमंत्रित करने के उद्देश्य से अपने इंस्टाग्राम अकाउंट पर एक “रील” वीडियो अपलोड किया, और एप्लिकेशन की मीडिया लाइब्रेरी से वायरल ध्वनि को इसमें जोड़ा। संगीत के अलावा, हिट के साथ सबसे अधिक पहचाने जाने वाले वाक्य का भी उपयोग किया गया था: “ऊपर आकाश में वह क्या है?”।

जर्मन ने एक साक्षात्कार में कहा, “मुझे लगा कि कोई मेरा मज़ाक उड़ा रहा है, यह मुझे अतार्किक लगा।” हत्ज़िनोर रीसेट 13 पर उस क्षण के बारे में जब उन्हें चेतावनी पत्र मिला, जिसमें शुरू में एनआईएस 25,000 और वीडियो को तत्काल हटाने की मांग की गई थी। जर्मन ने सामग्री हटा दी और एनआईएस 3,000 के समझौते की पेशकश की, लेकिन जब इसे अस्वीकार कर दिया गया – तो उसके खिलाफ बड़ा मुकदमा दायर किया गया। “मेरे लिए, यह एक ऐसी राशि है जो मुझे ढहा सकती है। मैं अपराधी नहीं हूं, मैं एक छोटे व्यवसाय का मालिक हूं जो इज़राइल राज्य में जीवित रहने की कोशिश कर रहा हूं।” उनके वकील, वकील. गाइ हर्शकोविट्ज़ ने मुकदमे को “अतिरंजित और अनुचित” कहा।

जर्मन अकेला नहीं है. यह पता चला है कि यह एक ऐसी प्रणाली है जिसने अतिरिक्त व्यापार मालिकों को नुकसान पहुंचाया है। एक स्टूडियो के मालिक, एलोन स्टीयर ने कहा कि उन्हें एक मानार्थ पोस्ट के लिए एक समान पत्र मिला जिसमें गाने की कुल एक लिखित पंक्ति शामिल थी, बिना किसी संगीत के: “यह पंक्ति वास्तव में मूल रूप से फिल्म ‘सुपरमैन’ से संबंधित है। मुझे उस पोस्ट के लिए एनआईएस 100,000 का मुकदमा मिला, जिसे केवल 600 बार देखा गया था।” एक अन्य सामाजिक प्रबंधक ने बताया कि उस पर एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) वीडियो के कारण एनआईएस 50,000 की राशि का मुकदमा किया गया था, जिसे केवल 300 बार देखा गया था।

दूसरी ओर, युवा रचनाकार के करीबी लोग स्पष्ट करते हैं कि कानून कलाकार की उम्र या प्रचार की डिग्री के आधार पर अंतर नहीं करता है। सलाह. क्रिगेल का प्रतिनिधित्व करने वाले एरियल डुबिंस्की ने आईडीएफ रेडियो के साथ एक साक्षात्कार में बताया: “बच्चे पर हमला करना आसान है, लेकिन व्यवसायों ने गाने का इस्तेमाल किया, विज्ञापन बनाया और पृष्ठभूमि में अपना उत्पाद बेचा – कोई भी प्रसिद्ध गायक मुकदमा करेगा।”

सलाहकार के अनुसार. डबिन्स्की, यह एक मौलिक कार्य है जिसके उत्पादन और वितरण के लिए हजारों शेकेल के निवेश की आवश्यकता थी। “कॉपीराइट केवल बड़ी कंपनियों के लिए नहीं है। दूसरे के काम के व्यावसायिक उपयोग के लिए अनुमति प्राप्त करना आवश्यक है। कॉपीराइट की रक्षा करना छोटे व्यवसायों के खिलाफ संघर्ष नहीं है, बल्कि एक अर्थव्यवस्था के लिए एक बुनियादी शर्त है जो सृजन और नवाचार को प्रोत्साहित करती है।” वकील ने आगे कहा कि अदालतों का रुख करने से पहले, सहमत व्यवस्था तक पहुंचने का प्रयास किया गया था, और कुछ मामले वास्तव में समझौते में समाप्त हो गए।

अबीर कारा हमला: “धमकी देकर जबरन वसूली का एक उपकरण”

जो व्यक्ति तूफान के प्रति उदासीन नहीं रहा, वह स्व-रोजगार संगठन “आई एम शुलमैन” के संस्थापकों में से एक, अबीर कारा है, जो इस घटना के खिलाफ एक कठोर ट्वीट के साथ सामने आया, जो सामाजिक नेटवर्क पर बहुत आक्रोश पैदा कर रहा है, खासकर इस तथ्य के प्रकाश में कि कुछ प्रतिवादी आरक्षित सेनानी हैं।

कारा ने हमला करते हुए कहा, “इजरायल में अदालतें दुष्ट वकीलों और सिलसिलेवार वादी के हाथों धमकी देकर जबरन वसूली का एक उपकरण बन गई हैं।” “कॉपीराइट में, पागलपन भरी अराजकता है। अगर वे अधिकारों से निपटना चाहते हैं, तो यह इंस्टाग्राम या टिकटॉक के खिलाफ किया जाना चाहिए जो अपनी लाइब्रेरी में मुफ्त में उपयोग की अनुमति देते हैं, न कि किसी निर्दोष व्यवसाय मालिक के खिलाफ जो जाल में फंस गया।” कारा ने अदालतों से इस प्रकार के मुकदमों को खारिज करने और सिलसिलेवार वादी और उनके वकीलों के खिलाफ भारी अदालती लागत तय करने का आह्वान किया।