court

नई दिल्ली. इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज शेखर कुमार यादव से जुड़े अखबारों में छपे मामले का सुप्रीम कोर्ट ने संज्ञान लिया है. इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज शेखर कुमार यादव ने विश्व हिंदू परिषद (VHP) के एक कार्यक्रम में अल्पसंख्यकों को लेकर एक बयान दिया था. सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज शेखर कुमार यादव से पूरा ब्योरा मांगा है. सोशल मीडिया पर वायरल वीडियो के मुताबिक जस्टिस शेखर कुमार यादव ने कहा था कि ‘कठमुल्ला शब्द गलत है, लेकिन यह कहने में परहेज नहीं है क्योंकि वो देश के लिए बुरा है. वो जनता को भड़काने वाले लोग हैं. देश आगे न बढ़े, इस तरह की सोच रखने वाले लोग हैं. उनसे सावधान रहने की जरूरत है.’

इलाहाबाद हाइकोर्ट के जज शेखर यादव के बयान पर उठे विवाद को लेकर राज्यसभा सांसद और वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने एक वीडियो बयान भी दिया है. कपिल सिब्बल ने कहा कि ‘ऐसे बयान देने वाले जज की नियुक्त कैसे होती है. ऐसे बयान देने की लोगों की हिम्मत कैसे होती है. ये 10 साल में ही क्यों हो रहा है? कुछ लोग हैं जो ऐसे बयान देते हैं और इस्तीफा देकर बीजेपी में शामिल हो जाते हैं. इसके बाद राज्यसभा सदस्य बन जाते हैं.’

Read Also: https://cityheadlines.in/%e0%a4%a4%e0%a5%8b-%e0%a4%86%e0%a4%af%e0%a4%be-%e0%a4%ae%e0%a4%a4-%e0%a4%95%e0%a4%b0%e0%a5%8b-%e0%a4%b6%e0%a5%8b-%e0%a4%95%e0%a5%8b-%e0%a4%ac%e0%a5%80%e0%a4%9a-%e0%a4%ae%e0%a5%87%e0%a4%82/

महाभियोग प्रस्‍ताव लाएंगे कपिल सिब्बल
कपिल सिब्बल ने आगे कहा कि ‘मुझे लगता है कि सुप्रीम कोर्ट को सख्त कदम उठाने चाहिए और उस शख्स को कुर्सी पर नहीं बैठने देना चाहिए. एक भी केस उसके पास नहीं जाना चाहिए.’ उन्होंने कहा कि दिग्विजय सिंह, विवेक तन्खा, जावेद अली, मोहन झा और सीपीएम पार्टी आदि से चर्चा हुई है. हम लोग जल्द से जल्द मिलेंगे और जज के खिलाफ महाभियोग प्रस्‍ताव लाएंगे और कोई रास्ता बचा नहीं है. जो भी लोग लोग न्यायपालिका की आजादी में भरोसा करते हैं, वे सारे लोग हमारे साथ आएंगे.

SC Refuses Farmers Petition: पराली नष्ट करने के लिए मशीनों की कमी की शिकायत करते हुए कुछ किसानों ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने सुनने से मना कर दिया. जस्टिस अभय ओका की अध्यक्षता वाली बेंच ने किसानों की मांग को नकारते हुए कहा कि सब कुछ सरकार के भरोसे नहीं छोड़ा जा सकता और न ही पराली जलाने की समस्या को जारी रखने का बहाना बनाया जा सकता है.

कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं के वकील से सख्त लहजे में कहा, “हम जानते हैं कि आप यहां क्यों आए हैं. जैसे ही पराली जलाने पर सख्ती का आदेश दिया गया, यह याचिका दाखिल कर दी गई.” कोर्ट ने आगे कहा कि पंजाब और हरियाणा सरकारें अब तक पराली जलाने वालों पर ठोस कार्रवाई करने में असफल रही हैं, जो कि चिंता का विषय है.

‘CAQM और EPA एक्ट के तहत करें सख्त कार्रवाई’

सुप्रीम कोर्ट ने दोनों राज्यों से कहा कि प्रदूषण रोकने के लिए CAQM एक्ट की धारा 14 और EPA एक्ट की धारा 15 के तहत प्रदूषण फैलाने वालों पर कार्रवाई का प्रावधान है. लेकिन राज्य सरकारें इस पर प्रभावी कदम नहीं उठा रही हैं, जो अस्वीकार्य है. कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा सरकारों को तीन सप्ताह में सुधारात्मक हलफनामा पेश करने का निर्देश दिया और कहा कि मामले की अगली सुनवाई 16 दिसंबर को की जाएगी.

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश में पुलिस या विभिन्न सरकारी विभागों द्वारा विभिन्न कानूनों के तहत जब्त किए गए वाहनों को छोड़ने में अधिकारियों और अदालतों की विफलता का संज्ञान लिया है। यह आदेश कोर्ट ने अलीगढ़ के बीरेंद्र सिंह बनाम यूपी राज्य और अन्य के मामले में पारित किया है।

कोर्ट ने जिला न्यायाधीशों को जिला मजिस्ट्रेटों और जिला पुलिस प्रमुखों के साथ परामर्श करने और उनके सुझावों को रिपोर्ट में शामिल करने का निर्देश दिया। इसी तरह, न्यायालय ने राज्य और पुलिस को पुलिस स्टेशनों पर जब्त वाहनों की भीड़ कम करने के लिए उपाय प्रस्तावित करने का निर्देश दिया।

इस बीच, न्यायालय ने राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) और परिवहन एवं आबकारी विभागों के सचिवों को उनके द्वारा जब्त वाहनों की जिलावार और परिवहन प्राधिकरण वार रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। मामले को 18 सितम्बर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए अदालत ने स्पष्ट किया कि पुलिस को थानावार रिपोर्ट भी उपलब्ध करानी होगी।

न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने कहा कि प्रत्येक दिन न्यायालय पर 10 से 15 आवेदनों का बोझ पड़ रहा है, जिनमें औषधि एवं एनडीपीएस अधिनियम, उप्र गैंगस्टर एवं असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, उप्र गौहत्या निवारण अधिनियम, उप्र आबकारी अधिनियम, खान एवं खनिज अधिनियम तथा मोटर वाहन अधिनियम के तहत जब्त वाहनों को छोड़ने की मांग की जा रही है। न्यायालय ने कहा, “यह देखा गया है कि उत्तर प्रदेश में बड़ी संख्या में वाहन पुलिस थानों के बाहर जीर्ण-शीर्ण अवस्था में छोड़ दिए जाते हैं, जो एक कबाड़ के रूप में पड़े रहते हैं।

READ ALSO: अभिनेता अनुपम खेर और सीबीएफसी के अध्यक्ष प्रसून जोशी ने मुख्यमंत्री धामी से की मुलाकात

हाईकोर्ट ने कहा कि ऐसा तब है जब उच्चतम न्यायालय ने सुंदरभाई अंबालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य मामले में जब्त वाहनों को छोड़ने की प्रक्रिया निर्धारित कर रखी है। स्थिति से निपटने के लिए न्यायमूर्ति दिवाकर ने आदेश दिया कि उत्तर प्रदेश के सभी जिला न्यायाधीशों से एक रिपोर्ट मंगवाई जाए, ताकि वाहनों को मुक्त करने में अदालतों के सामने आने वाली कानूनी बाधाओं की पहचान की जा सके।

कोर्ट ने कहा कि इस आदेश की प्रति प्राप्त होने पर जिला न्यायाधीश तुरंत अपने अधिकार क्षेत्र के सभी न्यायाधीशों के साथ एक बैठक बुलाएंगे, ताकि वाहन जब्ती के समय जब्त करने वाले अधिकारियों, अधिकारियों या जांच अधिकारियों द्वारा की गई कमियों या अनियमितताओं के बारे में सुझाव एकत्र किए जा सकें। वाहन रिलीज के आवेदनों पर निर्णय लेते समय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विस्तृत प्रक्रिया का न्यायालयों द्वारा सख्ती से पालन कैसे किया जा सकता है, इस पर सुझावों सहित एक व्यापक रिपोर्ट प्रस्तुत की जानी है। न्यायालय ने आदेश दिया कि वाहन जब्ती, इन्वेंटरी प्रबंधन, नीलामी प्रक्रिया या न्यायालयों से वाहन रिहाई के बारे में कोई भी अन्य प्रासंगिक सुझाव सराहनीय होगा।

कोर्ट ने कहा कि मुख्य सचिव, यूपी को कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अन्य सम्बंधित विभागों के परामर्श से हलफनामे के माध्यम से यह भी सुझाव देना चाहिए कि क्या एक वेब-पोर्टल का निर्माण सम्भव है, जहां जब्त और जब्त किए गए वाहनों के सभी विवरण एनआईसी की सहायता से अपलोड किए जा सकते हैं या नहीं। अगर यह प्लेटफ़ॉर्म बनाया जाता है, तो अदालतों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को ज़रूरत के हिसाब से जानकारी का संदर्भ लेने में सहायक होगी।

प्रस्तुत मामले में न्यायालय ने अवैध शराब की बरामदगी से सम्बंधित एक मामले में अधिकारियों द्वारा जब्त किए गए वाहन को छोड़ने की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए इस मुद्दे पर ध्यान दिया। जिला न्यायालय ने पहले वाहन को छोड़ने से इनकार कर दिया था। ट्रायल कोर्ट के दृष्टिकोण से असहमति जताते हुए न्यायमूर्ति दिवाकर ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि संवैधानिक न्यायालयों को अक्सर मुकदमों के दौरान वाहनों की रिहाई से जुड़े मामलों में बाधा उत्पन्न होती है, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने सुंदरभाई अंबालाल देसाई मामले में 2002 में ही एक विस्तृत प्रक्रिया स्थापित की थी, जिसका ट्रायल कोर्ट द्वारा लगातार पालन नहीं किया जाता है। यह इस न्यायालय के समक्ष एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और एक चिंताजनक स्थिति उत्पन्न हो गई है। इसलिए, इस न्यायालय ने इस पर संज्ञान लिया है।“

न्यायालय ने पाया कि वाहन रिलीज आवेदनों से निपटने में न्यायालयों द्वारा कोई एकरूप या सुसंगत दृष्टिकोण नहीं अपनाया गया। इसके अतिरिक्त, राज्य सरकार के पास पुलिस और अन्य विभागों द्वारा जब्त किए गए वाहनों के विवरण को दस्तावेजों में करने और दर्शाने के लिए एक केंद्रीकृत प्राधिकरण या एजेंसी का अभाव है।