सोमवार को पोप लियो XIV ने इसका अनावरण किया विश्वकोश पत्र कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सामाजिक निहितार्थों को संबोधित करना। पत्र, शीर्षक मैग्निफिका ह्यूमनिटास, चेतावनी दी गई कि “एआई का उपयोग कभी भी पूरी तरह से तकनीकी मामला नहीं है: जब यह लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाली प्रक्रियाओं में प्रवेश करता है, तो यह अधिकारों, अवसरों, स्थिति और स्वतंत्रता को छूता है।” उनके साथ एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक और व्याख्यात्मक टीम के प्रमुख क्रिस्टोफर ओलाह भी थे, जो कैथोलिक चर्च और एआई के सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक के बीच साझेदारी का प्रतिनिधित्व करते थे।
इस पत्र पर तकनीकी उद्योग और उसके आसपास से व्यापक प्रतिक्रियाएं आईं। लगभग सभी का मानना था कि दस्तावेज़ प्रभावशाली होगा। कुछ आलोचकों ने सवाल उठाया कि क्या यह काफी आगे तक गया, और दूसरों का मानना था कि इसे होना चाहिए था कृत्रिम सामान्य बुद्धि पर चर्चा की गई (एजीआई), जिस पर कई कंपनियां जोर देती हैं वह आसन्न है। फिर भी अन्य लोगों ने सोचा कि पोप बिल्कुल सही है।
टेक ओवरसाइट प्रोजेक्ट के कार्यकारी निदेशक सच्चा हॉवर्थ ने कहा, “यह बड़े तकनीकी सीईओ का एक स्पष्ट उप-ट्वीट था, जो यहां स्पष्ट रूप से घोषणा कर रहे हैं कि वे ‘कम मूल्य वाली मानव पूंजी’ को एआई के साथ बदलने के लिए कर्मचारियों को हटा रहे हैं, और जो राजनीतिक कमरों में भी अपना रास्ता खरीद रहे हैं, जहां ऐसा होता है। नियमों को अपने पक्ष में लिखने के लिए।”
पोप का विश्व पत्र एआई की बढ़ती शक्ति की प्रतिक्रिया के बीच आया है। 10 में छह अमेरिकी वयस्कों को लगता है कि उनके रोजमर्रा के जीवन में एआई का उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर उनका “बहुत कम या कोई नियंत्रण नहीं” है, विरोध प्रदर्शन डेटा सेंटरों के निर्माण का विरोध तेजी से आम हो रहा है, और कुछ लोगों ने तो किया भी है हमलों का प्रयास किया स्वयं एआई सीईओ पर।
जैसा कि ओला की उपस्थिति से पता चलता है, पोप के संदेश में एआई को एक ऐसी तकनीक के रूप में वर्णित किया गया है जिसके सकारात्मक अनुप्रयोग हो सकते हैं, और इसके स्वर ने मिश्रित प्रतिक्रियाएं अर्जित कीं। “मुझे खुशी है कि यह एआई कंपनियों के लिए आलोचनात्मक है, हालांकि मुझे लगता है कि इसे और अधिक होना चाहिए,” एआई शोधकर्ता और पूर्व ओपनएआई कर्मचारी डैनियल कोकोटाज्लो, जो गैर-लाभकारी एआई फ्यूचर्स प्रोजेक्ट के पीछे हैं, ने बताया द वर्ज. इसके विपरीत, सॉफ्टवेयर कंपनी ऑप्ट्रो में एआई गवर्नेंस के जीएम डॉ. गुरु सेतुपति को इस संकेत से प्रोत्साहित किया गया कि “पोप लियो और वेटिकन एआई के खिलाफ नहीं हैं, बल्कि एक जिम्मेदार रास्ते पर कैसे आगे बढ़ें जो मानवता के लिए सबसे अच्छा हो।”
वेटिकन के साथ साझेदारी करने का निर्णय एंथ्रोपिक का एक रणनीतिक कदम था, एक ऐसी कंपनी जिसने अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक भरोसेमंद विकल्प होने की सावधानीपूर्वक तैयार की गई प्रतिष्ठा पर अपना व्यवसाय बनाया है। anthropic प्रसिद्धि से पिछले कुछ महीने सैन्य एआई उपयोग की सीमा को लेकर पेंटागन के साथ लड़ाई में उलझे रहे, और एक अन्य शक्तिशाली संस्थान के साथ संबंध इसकी स्थिति को मजबूत करने में मदद कर सकता है – और इसे भविष्य में वेटिकन की सिफारिशों को आकार देने में मदद कर सकता है।
कई तकनीकी हलकों में दस्तावेज़ का एक विवादास्पद पहलू यह था कि इसमें एजीआई या सुपरइंटेलिजेंस का कोई भी उल्लेख नहीं किया गया था; यह अनुमति देता है कि एआई सिस्टम “अक्सर गति और कम्प्यूटेशनल क्षमता में मानव बुद्धि से आगे निकल सकता है” लेकिन कहता है कि उनमें “भावात्मक, संबंधपरक और आध्यात्मिक परिप्रेक्ष्य का अभाव है जिसके माध्यम से मनुष्य ज्ञान में विकसित होता है।” डीन डब्ल्यू. बॉल, फाउंडेशन फॉर अमेरिकन इनोवेशन के एक वरिष्ठ फेलो, लिखा एक्स पर कि विश्वकोश में “काफी सुधार होगा यदि यह एआई पर पारंपरिक शिक्षा/नागरिक समाज की बातचीत के प्रति कम आकर्षित होता… और एआई किस दिशा में जा रहा है, इसके साथ अधिक जुड़ा होता। लेकिन ऐसा करने के बजाय, विश्वकोश गहरे अर्थों में चकमा देता है, इस बात से इनकार करता है कि एआई ‘वास्तव में सोचता है’ या ‘वास्तव में सीखता है।”’ कोकोटाजलो ने यह भी कहा कि वह चाहते हैं कि पत्र एजीआई और अधीक्षण की संभावना को “अधिक गंभीरता से ले।”
लेकिन तकनीक और कैथोलिक जगत के कई लोगों ने बताया कि यह दस्तावेज़ सब कुछ करने के लिए नहीं है द वर्ज.
“यह एआई के बारे में नहीं है। यह एआई के युग में मानव व्यक्ति की रक्षा के बारे में है।”
“यह एक प्रमुख कैथोलिक सामाजिक शिक्षण दस्तावेज़ है,” सिस्टर्स ऑफ़ सेंट जोसेफ़ ऑफ़ पीस की सहायक मंडली नेता सिस्टर सुसान फ्रेंकोइस ने कहा। “यह एआई के बारे में नहीं है। यह एआई के युग में मानव व्यक्ति की रक्षा के बारे में है।” फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट के अमेरिकी आस्था संपर्क और नोट्रे डेम सेमिनरी में कैथोलिक सामाजिक शिक्षण के प्रशिक्षक ब्रायन बॉयड ने दस्तावेज़ को “मार्चिंग ऑर्डर के एक विशिष्ट सेट की तुलना में हथियारों के लिए अधिक आह्वान” कहा। पोप ने पूरे विश्वपत्र में “न्याय को कायम रखने और तकनीकी शक्ति के विकृत प्रभावों को रोकने में सक्षम पर्याप्त नियामक उपकरण स्थापित करने” का आह्वान किया, लेकिन उन्होंने विशिष्ट प्रस्तावों का समर्थन करना बंद कर दिया।
टेक ओवरसाइट प्रोजेक्ट की हॉवर्थ ने कहा कि वह विश्वपत्र को “दुनिया की, या कम से कम पश्चिमी दुनिया की नैतिक दिशा के लिए दिशा-निर्देश तय करने वाली” के रूप में देखती हैं… इस दस्तावेज़ में अपनी चिंताओं और अपनी इच्छाओं और भय को देखने के लिए आपको कैथोलिक होने की ज़रूरत नहीं है।” उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि उनके निर्वाचित नेता एजीआई पर विशिष्ट चिंताओं को उठाएंगे और शक्तिशाली तकनीकी कंपनियों को जवाबदेह बनाने में अपनी भूमिका निभाएंगे, बजाय इसके कि पोप का दस्तावेज़ “सभी लोगों के लिए सभी चीजें” हो। उन्होंने इसे “नेताओं के लिए, राजनेताओं के लिए चेतावनी का शॉट” भी कहा, क्योंकि इस दस्तावेज़ में जिस बारे में बात की गई है वह एक उप-वर्ग का निर्माण है।
कुछ लोगों के लिए, विश्वकोश में एजीआई पर ध्यान न देना कोई समस्या नहीं थी, क्योंकि उन्होंने इसे पोप के रूप में लिया, जो आज की तकनीक के रूप में कमजोर समुदायों पर एआई के वास्तविक दुनिया के प्रभावों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, न कि संपूर्ण मानवता के लिए आगे आने वाले कुछ संभावित जोखिमों पर अगर और जब प्रयोगशालाएं प्रभावित होती हैं (काफी हद तक अनिर्दिष्ट) एजीआई मील का पत्थर।
ग्राहकों को एन्क्रिप्टेड डेटा को व्यवस्थित करने में मदद करने वाले स्टार्टअप ओपेक सिस्टम्स के सीईओ आरोन फुलकर्सन ने कहा, पोप “वास्तव में सिस्टम को देख रहे हैं और कुछ ऐसी चीज को उजागर कर रहे हैं, जिसे तकनीक में हममें से बहुत से लोग मानवता के लिए एक प्रणालीगत जोखिम के रूप में पहचानेंगे। और मैं एजीआई के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं। मैं हमारी वैश्विक अर्थव्यवस्था के बारे में बात कर रहा हूं।”
एआई की मौजूदा लहर से पहले भी, तकनीकी उद्योग का केंद्रीकरण खतरनाक हो सकता है। ए संकट साइबर सुरक्षा फर्म क्राउडस्ट्राइक ने दुनिया भर के बैंकों, अस्पतालों और एयरलाइंस को किनारे कर दिया, और आउटेज अमेज़ॅन वेब सर्विसेज ने रेडिट से लेकर वेनमो तक इंटरनेट का एक बड़ा हिस्सा बंद कर दिया। फ़ल्कर्सन के लिए, वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए जोखिम केवल बढ़ते हैं क्योंकि शक्ति कुछ एआई प्रयोगशालाओं के हाथों में केंद्रित होती है।
फुलकर्सन ने कहा, “जो चीज़ मैंने समाचारों में देखी है वह पोप बनाम तकनीकी भाइयों की शक्ति गतिशीलता के आसपास की स्थिति है, लेकिन मुझे लगता है कि हर कोई यहां बड़ी कहानी को याद कर रहा है, जो यह है कि वह एक ऐसी प्रणाली को देख रहा है जो आंतरिक रूप से जोखिम भरा है।” “हम एक ऐसी दुनिया में सो रहे हैं जिसमें एक या दो प्रयोगशालाएँ पृथ्वी पर हर उद्योग का संज्ञानात्मक बुनियादी ढाँचा हैं – इसका मतलब है कि मानवता बहुत कम लचीली है, अधिक सक्षम नहीं है।”
विश्वपत्र में, पोप ने एआई की तुलना टॉवर ऑफ बैबेल से की, एक संरचना जिसे उन्होंने “एकरूपता द्वारा समर्थित” के रूप में वर्णित किया है जिसने विविधता को समाप्त कर दिया और जिसने साम्यवाद के स्थान पर समरूपीकरण को चुना। दुनिया को “बेबेल सिंड्रोम” से बचना चाहिए, उन्होंने लिखा: “लाभ की मूर्तिपूजा जो कमजोरों का बलिदान करती है, एकरूपता जो मतभेदों को बेअसर करती है, और यह दिखावा कि एक ही भाषा – यहां तक कि एक डिजिटल भाषा – व्यक्ति के रहस्य सहित हर चीज को डेटा और प्रदर्शन में अनुवाद कर सकती है।” उनके अनुसार, AI सिर्फ एक नई तकनीक नहीं, बल्कि एक बाइबिल संघर्ष बन गया है। “अमानवीयकरण का जोखिम,” उन्होंने लिखा, “एक प्राचीन और नित नवीन प्रलोभन है जो आज एक तकनीकी आड़ ले रहा है।” उन बयानों का महत्व, न कि तकनीकी विशिष्टताएँ, इसका स्थायी प्रभाव होने की संभावना है।
Leave a Reply