सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता ख़त्म करने की ट्रम्प की कोशिश को रोक दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कार्यकारी आदेश के माध्यम से लंबे समय से चले आ रहे संवैधानिक अधिकार को समाप्त करने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयास के खिलाफ 6-3 से फैसला सुनाते हुए जन्मसिद्ध नागरिकता को बरकरार रखा।

जन्मसिद्ध नागरिकता पुनर्निर्माण के समय से चली आ रही है। 14वें संशोधन के तहत, जिसे 1868 में पूर्व गुलाम लोगों के बच्चों को नागरिकता और समान सुरक्षा की गारंटी देने के लिए अनुमोदित किया गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति “और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन” एक नागरिक है।

2025 की शुरुआत में कार्यालय में वापस शपथ लेने के कुछ ही घंटों बाद ट्रम्प ने “अमेरिकी नागरिकता के अर्थ और मूल्य की रक्षा” शीर्षक से कार्यकारी आदेश जारी किया – और प्रतिक्रिया में प्रशासन पर लगभग तुरंत मुकदमा दायर किया गया। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कार्यकारी आदेश का बचाव करते हुए सॉलिसिटर जनरल डी. सॉयर तर्क दिया गैर-नागरिक और उनके बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के “क्षेत्राधिकार के अधीन” नहीं हैं, क्योंकि उनकी वफादारी एक विदेशी शक्ति के साथ है।

एक अनुमानित 250,000 बच्चे प्रत्येक वर्ष अमेरिकी धरती पर गैर-नागरिक माता-पिता के यहाँ जन्म लेते हैं। जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबंध पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू नहीं होगा, बल्कि ट्रम्प के कार्यकारी आदेश जारी होने के 30 दिन बाद पैदा हुए किसी भी व्यक्ति पर लागू होगा।

यहां तक कि रूढ़िवादी न्यायाधीशों को भी प्रशासन के तर्क पर संदेह था। सॉयर के यह दावा करने के बाद कि 14वें संशोधन पर दोबारा विचार करने की आवश्यकता है क्योंकि हम पुनर्निर्माण की तुलना में एक अलग दुनिया में रहते हैं, न्यायमूर्ति नील गोरसच ने प्रतिवाद किया: “यह वही संविधान है।” फिर भी, यह तथ्य कि इस तरह का मौलिक संवैधानिक अधिकार बहस के लिए था, यह दर्शाता है कि ट्रम्प की मूलनिवासी दृष्टि ने अमेरिकी राजनीति को कितना प्रभावित किया है।

गोरसच अंततः झुक गए, उन्होंने न केवल न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस की असहमतिपूर्ण राय पर हस्ताक्षर किए, बल्कि अपनी खुद की एक राय भी लिखी। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने भी असहमति जताई।

न्यायमूर्ति ब्रेट कावानुघ ने मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा जारी बहुमत की राय पर हस्ताक्षर किए, लेकिन आंशिक असहमति भी लिखी। कावानुघ के लिए, मुद्दा यह नहीं था कि ट्रम्प ने 14वें संशोधन का उल्लंघन किया – वास्तव में, कावानुघ का दावा है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया – बल्कि यह कि कार्यकारी आदेश ने 1940 के राष्ट्रीयता अधिनियम और उसके बाद 1952 के आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम का उल्लंघन किया, जो दोनों 14वें संशोधन की भाषा को प्रतिबिंबित करते हैं। “संवैधानिक मुद्दा,” कावानुघ ने अपनी आंशिक असहमति में लिखा, “जितना हम चाहते हैं उतना सीधा नहीं है।”

कावानुघ ने कहा कि 1898 में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि ऐसे लोगों के चार समूह हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका के “क्षेत्राधिकार के अधीन” नहीं हैं और इसलिए जन्मजात नागरिकता के लिए अयोग्य हैं: “विदेशी संप्रभुओं, या उनके मंत्रियों के बच्चे, या विदेशी सार्वजनिक जहाजों पर पैदा हुए, या हमारे क्षेत्र के भीतर और उसके हिस्से के शत्रुतापूर्ण कब्जे के दौरान दुश्मनों के बच्चे,” साथ ही “भारतीय जनजातियों के सदस्यों के बच्चे।”

लेकिन उन्हें कोई कारण नजर नहीं आता कि बदलते समय के साथ तालमेल बिठाने के लिए इस श्रेणी का विस्तार क्यों नहीं किया जा सकता, जैसे कि अदालत ने पहले ऑनलाइन भाषण के लिए प्रथम संशोधन सुरक्षा बढ़ा दी है, भले ही 18वीं शताब्दी में कोई इंटरनेट नहीं था। कवानुघ ने सुझाव दिया कि कांग्रेस जन्मसिद्ध नागरिकता को पलट सकती है, यह दर्शाता है कि 14वें संशोधन के लिए लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।